HTTPS选择高防服务器的核心原因
HTTPS并不能天然抵御DDoS/CC等流量与应用层攻击。加密只是在传输层保护数据机密性与完整性，攻击者仍可对443端口发起洪泛、慢速握手、畸形握手等攻击。高防服务器（或带高防能力的节点）在网络入口处提供专用清洗带宽、硬件防火墙/IPS、异常流量检测与联动处置，能在攻击流量抵达源站前识别并丢弃恶意流量，确保合法请求稳定到达，从而保障业务连续性与可用性。
HTTPS场景下的关键防护能力
- 针对加密流量的识别与处置：部分高防/CDN可在边缘对HTTPS/TLS流量进行解密检测，区分正常与恶意请求后再回源，提升对HTTPS Flood/CC的识别准确度。
- 协议与性能加固：全站启用TLS 1.2/1.3、优先ECDSA证书，开启会话复用、OCSP Stapling、HTTP/2，降低握手与加解密开销，增强抗洪能力。
- 边界与清洗联动：在清洗侧进行TLS握手特征检查、源认证、速率限制、验证码挑战等，覆盖从网络层到应用层的防护需求。
- 源站隐藏与访问控制：仅允许清洗/CDN回源IP访问源站，结合WAF防御SQL注入/XSS等常见Web攻击，减少暴露面与攻击面。
与普通服务器或仅用CDN的对比
| 维度 | 高防服务器 | 仅用CDN | 说明 |
|---|
| 部署位置 | 源站侧或清洗中心前置 | 分布式边缘节点 | 高防更靠近源站，CDN更靠近用户 |
| 清洗与带宽 | 常见单机≥50G、集群可达T级；部分机房提供1T+防护带宽 | 单节点常见100G+防御能力 | 大流量洪泛时更具余量 |
| 协议深度 | 可结合清洗/WAF做TLS特征检查、源认证 | 多数可对443解密检测并智能抗C | 两者均可处理HTTPS攻击 |
| 源站暴露 | 可深度隐藏与加固 | 同样可隐藏源站 | 取决于配置 |
| 成本与复杂度 | 成本较高、运维专业度要求高 | 成本相对可控、接入快 | 视业务规模与预算选择 |
说明：高防服务器通常提供更高等级、可定制的清洗与硬件防护；高防CDN在缓存加速、全球覆盖与智能调度方面更优，且也能对HTTPS/443加密流量进行检测与抗C。实际中常见“CDN/高防IP + WAF + 清洗”的组合使用。
适用场景与注意事项
- 适用场景：面向公众、对稳定性要求高的业务，如电商、金融、游戏、直播、企业门户等，尤其近期有被攻击迹象或处于高风险行业时优先采用。
- 注意事项：高防机房内若其他租户遭遇超大流量攻击，可能出现“殃及池鱼”的联动影响；需评估服务商的清洗能力、冗余与隔离机制，并做好应急预案与演练。
快速落地建议
- 架构与访问控制：前置CDN/高防IP隐藏源站，仅允许清洗/CDN回源；按地域/会话做智能分流；边界启用NGFW/防火墙的SYN Flood探测、畸形报文过滤与并发/新建连接限制。
- 协议与性能：全站HTTPS/TLS 1.2/1.3，优先ECDSA证书，启用会话复用、OCSP Stapling、HTTP/2；为管理口与敏感接口设置鉴权/二次验证与速率限制。
- 应用与监控：启用WAF防御SQL注入/XSS；对异常UA/Referer/协议异常实施挑战与封禁；集中采集访问与TLS握手日志，设置阈值告警与应急预案（切换线路、静态降级、证书轮换）。
