高防服务器访问速度标准
一、核心判定指标与参考范围
- 网络时延（RTT）：从用户到业务入口（如高防节点、源站）的往返时间，是访问速度的首要指标。
- 首包时间（TTFB）：从发起请求到收到第一个字节的时间，反映后端处理与链路综合效率。
- 可用性与时延波动：丢包率、抖动（时延标准差）与可用性SLA，体现稳定性与体验一致性。
- 业务层指标：页面完全加载时间、关键接口P95/P99时延，直接对应用户体验。
下表给出常见场景的可参考时延范围（不同厂商与线路会有差异，仅作验收与观测基线）：
| 场景 | 参考时延范围 | 说明 |
|---|
| 国内高防节点（中国内地用户） | 约73–113 ms | 代理与安全检测带来额外跳数与时延 |
| 国内高防节点（非中国内地用户） | 约313 ms | 跨境链路导致显著时延 |
| 海外高防节点（非中国内地用户，保险/无忧） | 约60–100 ms | 区域近端访问优势 |
| 海外高防节点（非中国内地用户，加速/安全加速） | < 50 ms | 启用加速线路后可达更低时延 |
| 海外高防节点（中国内地用户，保险/无忧） | 约300 ms | 回程跨境导致时延上升 |
| 海外高防节点（中国内地用户，加速/安全加速） | < 50 ms | 加速线路优化回程路径 |
| 香港→广东 | < 10 ms | 直连/优化线路场景 |
| 香港→全国 | < 25 ms | 直连/优化线路场景 |
| 国内服务器→国内用户 | < 40 ms | 一般认为较快的体验基线 |
以上数值来源于主流云厂商的时延参考与公开测评，用于制定验收阈值与日常观测对比。
二、影响速度的关键因素
- 物理距离与回程路径：跨洲/跨境链路更长，时延与抖动更高；同区域或近端接入更优。
- 线路与路由策略：是否采用BGP多线、是否有专线/CN2优化、智能路由能否动态选优，直接影响时延与稳定性。
- 高防架构引入的额外跳数：代理、清洗、策略匹配等环节会带来可感知的额外时延，需在安全与性能间平衡。
- 带宽与防护阈值：带宽不足或清洗策略过严（如速率/连接限制）会造成拥塞与排队，表现为卡顿或超时。
三、验收与监测方法
- 明确基线：按用户分布选择代表性地域与运营商，至少覆盖本地、跨区、跨境三类路径。
- 工具与命令：使用MTR/Traceroute持续采样，关注丢包率、抖动与异常跳点；示例：
mtr --no-dns [$IP]。 - 观测窗口：在不同时间段与不同攻击强度下测试，避免偶发性拥塞干扰结论。
- 业务层指标：结合真实页面/接口，记录TTFB、P95/P99与错误率，避免只看网络层时延。
- 对比验证：在“仅源站”“源站+高防”“高防+CDN/加速”三种拓扑下对比，定位时延增加来源。
四、优化与选型建议
- 就近接入与智能路由：优先选择离用户近的防护节点；使用BGP多线/专线与智能路由减少跨网与跨境跳数。
- 动静分离与内容加速：静态资源走CDN/DCDN，动态请求走高防；必要时叠加GTM做智能调度。
- 攻击时按需引流：使用流量调度器，无攻击时流量直抵源站，常态业务降低额外时延。
- 合理设置防护策略：针对CC/速率限制等策略，结合业务特征选择拦截等级，避免过严导致“正常快请求被限速/拦截”。
